西九龍文娛藝術區 發展意見

  1. 若要香港成為亞州一流的藝術 文化中心 ，這批藝術館和劇院的政策是十分重要的。若由外行人士：地 產商營運，凡事 追求即時和最大的金錢利益，這種思維恐 怕 未必適合發展文化事業。 況且 香港地 產商 沒有 發展文化 藝術的 傳統和經驗，更 沒有相關的網絡，不是標書要求，亦不見得對文化藝術發展有興趣。這種情況下，實在叫人懷疑由 地 產商營運 西九龍文娛藝術區 會有任何突出的表現。

  2. 香港 文化 事業的活力來自民間藝術團體和 藝術家 ，這項工 程必須容納民間 專業藝術人士 的參與。 負責審批設計和標書的研究和選拔小組必須有藝術界的代表。該代表必須有廣泛的代表性，收集、研究、反映藝術界的意見。整個過程必須具透明度。

  3. 我們建議 政府撥出售地收益或以發展商投資額的 5% 或以上 成立 西九龍文娛藝術區 發展 基金 ，將營運的工作 交 由藝術家、藝術團體、藝術教育工作者、學者、其他有關專業人士及公 眾 組成的董事會負責，制定政 策和營運方針，發展 本地的 文化 事業 。如前所述，地 產 商不應直 接營運 文娛藝術區 。 政府也不應直 接營運 文娛藝術區 ，以避免政治干預藝術創作，以及 政府的官僚管冶削減文化藝術發展的 活力。

  4. 我們建議 政府 仿 傚 一些國家的藝術政策，以建築費的 1% 購買本地藝術家的作品放在公共空間，或資助本地藝術家配合公共空間製作藝術作品。以支持和推廣本土藝術創作。

  5. 西九龍文娛藝術區 雖然稱為 文娛藝術區 ，但大部分用地用作地 產 用途，已予人名不符實的感覺，所以 地 產 用地比例不應該再擴張。

  6. 為發展本地藝術，藝術界早於 1991 年香港藝術館新館 落成時 已強烈要求政府成立香港 當代藝術館，展 出 本地 活躍 藝術家的作品 ，推動本土 藝術的 發展 。 現 政府提議在西 九龍 興建一間 香港 當代藝術館 ， 我們支持 是項建 議。

　

Para/Site 藝術 空 間

22/10/2003

　

　

　

西九龍文娛藝術區 發展意見 二

　

  • 政府應制定 西九龍文娛藝術區 發展的整體政策。沒清 晰 政策前，不應進行招標工作。

西九龍文娛藝術區 的指引含糊，缺乏研究、咨詢、政策和視野。草率進行，恐怕不能成功。那樣 龐 大的工 程，需要處理很多問題。 例如， 計劃提到要香港成為亞州一流的藝術 文化中心 ，那甚麼是一流的藝術 文化中心 ？有怎樣的環境才能吸引外地一流的藝術家？ 西九龍文娛藝術區 如何配合本地現有的文 娛 設施，而不致 於 重複和浪費資源？如何建立自己的特色？如何推動本地藝術發展？ 目標觀 眾 群是甚麼？如何回應 她 / 他們的需要？怎樣的管理架構才能達到有關目標？如何監察 整項工程和 藝術區 的運作？

訂立 西九龍文娛藝術區文娛 政策，政府實在是責無旁貸，不能將責任推給沒經營 文娛 設施經驗的地 產 商。 我們已有很多因研究不足而問題叢生的公共建設，希 望政府勿再重蹈 覆轍 。

  • 地 產 商怎樣 經營需要大量補貼的 文 化 藝術 設施？

商業運作 模式，必定講求成本效益，高利潤，低成本。但推動 文化 的機構 往往是非牟利 經營 ，需要大量捐獻來運作。看政府的 西九龍文娛藝術區 的摘要，博物館和劇院的要求類似現有的 文娛 建設，根據有 關財務 數據 ( 藝術館 每 年六千萬元赤字、劇院不計節目開支， 每 年虧損一千萬元 ) ，可估計 西九龍文娛藝術區 的營運費 每 年超過 三 億。 如何達到收支平 衡？有足 夠 觀 眾嗎 ？ 現時香港藝術館的入場卷收費是 10 元，若要收支平衡需要收 990 元，這樣的收費可能 嗎 ？區 內 其他 娛 樂設施怎樣補貼 99% 的文化支出？若將文化設施 娛 樂化，必定要迎合大 眾 保守的口味，那具前瞻性的、 另 類的、有深度的文化節目將難以生存，那還算是一流的藝術 文化中心嗎 ？地 產 商 是 否願意承擔難有金錢回報的項目？若願意，又將以甚麼模式運作以贏得大 眾 和業界的口碑。

　

Para/Site 藝術 空 間

2003/10/31

　

　

　

西九龍文娛藝術區 發展意見 ：當代藝術館

　

多謝 香港工程 邀請 Para/Site 藝術空間就 西九龍文娛藝術區 的 當代藝術館發表意見，在發表意見之前，我們想先 說說 兩個前提：

  1. 我 們 認為 政府應就 西九龍文娛藝術區 的 文娛 政策進行更 廣泛的民意 咨詢，才決定那裡有甚麼設施、營運方式如何、財政安排又怎樣， 不應一早決定建 甚麼 藝術館和劇院。 至於 建 當代藝術館 ， Para/Site 是支持的，但持開放態度。

  2. 我 們 建議 成立一個有廣泛代表性的法定團體或 基金會 營運 西九龍文娛藝術區 ，而不是現在政府提議由發展商找一個藝術 團體作夥伴的做法 。

研究為本 的 當代藝術館

至於對 藝術館羣的建 議， Para/site 的意見只代表一班 藝術家的看法， 希望各藝術團體積極發表意見，集思廣益。

我們觀察到本地的藝術文化節目多，但香港缺乏有素質的節目，缺乏全職 藝術家、 缺乏觀 眾 、缺乏研究、交流和討論的氣氛。香港的文化藝術發展應加強觀 眾 和藝術家的培訓和支援，多支持本地藝術的研究，培養良好的交流和討論氣氛。

我們建議 ：

  1. 藝術館應以研究為本 (research-based) ，甚至不只是 藝術館 ，而是一個研究中心；

  2. 研究中心 應設支援充足的藝術家工作室，給予充足的財政、時間和空間，讓藝術家創作一些具素質、有研究深度的作品。

  3. 研究中心 應 具國際視野，建立當代藝術的交流平台，讓本地和外國藝術家探討和創新藝術，甚至 聯 繫 其他 藝術研究 機構，作一些交流活動。

  4. 研究中心可設一些 post graduate program ，培訓年青策展家和藝術家。

  5. 藝術品的展示是其中一部分，可建立與大 眾 的聯 繫 ， 重點是教育和研究。 可參考 德國的 ZKM –Center for Art and Media, 日本的 CCA Center for Contemporary Art 。

　

Para/Site 藝術空間

2003/11/5

Go Back